Court ruling № 35570299, 27.11.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.11.2013
Case No.
904/8662/13
Document №
35570299
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2013 Справа № 904/8662/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. у справі №904/8662/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон Транс", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд", м. Харків

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків

про стягнення заборгованості у сумі 194 454,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. у справі №904/8662/13 (суддя Крижний О.М.) частково задоволено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Блісс-Трейд" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала була прийнята судом першої інстанції 12.11.2013 р., отже останній день подачі апеляційної скарги був 18.11.2013 р.

Апеляційна скарга подана скаржником лише 20.11.2013 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Скаржником не надано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53,86,93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. у справі № 904/8662/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга, з додатком, всього на 11 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 3388.515.1 від 19.11.2013р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Часті запитання

Який тип судового документу № 35570299 ?

Документ № 35570299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35570299 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35570299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35570299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35570299, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35570299, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35570299 refers to case No. 904/8662/13

This decision relates to case No. 904/8662/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35570296
Next document : 35570343