Court ruling № 35570271, 28.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2013

Справа № 920/2013/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву Заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача – Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області

до відповідача: Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області

про визнання нечинним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві міститься також заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії, приймати рішення щодо надання спірної земельної ділянки площею 3,6125 га по вул. Леніна, 36 у м. Шостка в оренду, користування, власність чи здійснювати інші дії.

Господарський суд не вбачає зв’язку між вищезгаданим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Згідно статті 66 ГПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Оскільки предметом позовної вимоги є визнання нечинним рішення відповідача від 15.11.2011 року щодо вилучення у позивача земельної ділянки, то виконанню рішення господарського суду у даній справі ніщо не може перешкодити. З набранням судовим рішенням у даній справі законної сили, в разі задоволення позову, втратить чинність (буде недійсним) оспорюване рішення відповідача, а тому такий позов не потребує забезпечення.

Відтак заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню. Про розподіл судового збору за поданням заяви про забезпечення позову буде зазначено в рішенні суду, прийнятому за результатами розгляду даної справи або в ухвалі, якою буде закінчено розгляд справи (у разі якщо розгляд справи буде закінчено ухвалою).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2013 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. В задоволенні заяви заступника прокурора про забезпечення позову у даній справі відмовити.

4. Зобов’язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо юридичної особи відповідача.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .