ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.11.2013 р. справа №905/1476/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М. Уварова О.В. довіреність №3459/01-40 від 18.11.2013р. не з'явися не з'явися Приватного підприємства «Рісоль», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід у справі24.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 29.04.2013р.) №905/1476/13-г (суддя: Гриник М.М.)за позовом:Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької областідо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватного підприємства «Рісоль», м. Донецьк Мар'їнської об'єднаної Державної фінансової інспекції, м.Мар'їнка Донецької області простягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 67 174,83 грн., в тому числі пені у розмірі 2776,86 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 29.04.2013р.) по справі №905/1476/13-г (суддя: Гриник М.М.) позов Курахівської міської ради, м. Курахове Донецької області до Приватного підприємства «Рісоль», м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мар'їнської об'єднаної Державної фінансової інспекції, м.Мар'їнка Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 67 174,83 грн., в тому числі пені у розмірі 2776,86 грн. задоволено частково.
Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. по справі №905/1476/13-г Приватне підприємство «Рісоль», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. по справі №905/1476/13-г було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 27.11.2013р.
26.11.2013р. через канцелярію суду від Приватного підприємства «Рісоль», м. Донецьк надійшов лист, в якому заявник апеляційної скарги просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з зайнятістю свого представника у іншому судовому процесі.
У судовому засіданні (27.11.2013р.) представник Курахівської міської ради, м.Курахове Донецької області надала суду відзив для долучення до матеріалів справи.
Інші представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
Судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, у зв'язку з нез'явленням представників сторін та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 11.12.2013р. о 11год.15хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Зобов'язати відповідача надати суду докази, які підтверджують обставини викладені в апеляційній скарзі.
Витребувати у Мар'їнської об'єднаної Державної фінансової інспекції, м.Мар'їнка Донецької області довідку про стан заборгованості Приватного підприємства «Рісоль» на момент прийняття рішення господарським судом Донецької області
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: К.В.Богатир
Н.М.Дучал
Надруковано 5 прим.:
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
1прим.-третій особі;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС.
The court decision No. 35570248, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1476/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: