ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.13р. Справа № 904/7470/13
За позовом: Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 13 329,91 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ :
Викладена в ухвалі суду від 27.11.13р.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.13р. у справі №904/7470/13, суддею Васильєвим О.Ю. прийнято до свого провадження справу 904/7470/13.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.13р. у справі №904/7470/13 у резолютивній частині ухвали було допущено описку у зазначенні дати призначення до розгляду справи, а саме було зазначено: 27.11.13р., а потрібно було вказати: 10.12.13р.
Відповідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарсько-процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.13р. у справі № 904/7470/13, не зачіпаючи суті ухвали та вважати вірною дату розгляду справи - 10.12.13р.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 35569944, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7470/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: