Court ruling № 35569920, 25.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
5006/9/78/2012
Document №
35569920
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 5006/9/78/2012

за заявою: Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби

Макіївського міського управління юстиції, м. Макіївка

стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

м. Макіївка Донецької області

боржник: Комунальне підприємство „Жилцентр № 7", м. Макіївка Донецької області

правонаступник боржника: Комунальне підприємство

„Комунальник № 15", м. Макіївка Донецької області

про заміну боржника у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника : не з'явився

від правонаступника: Сушко І.В. - дов.

від ВДВС: Самотой В.І. - дов.

Центрально - Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції звернувся з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні - Комунальне підприємство „Жилцентр № 7" на його правонаступника - Комунальне підприємство „Комунальник № 15".

Стягувач висловив заперечення проти заміни з багатьох підстав, а саме:

Рішення Макіївської міської ради боржник не виконав, повідомлення стягувачу про реорганізацію не направив, позбавивши останнього можливості отримати борг своєчасно.

Боржник ні суду, ні стягувачу не подав довідки про виключення його з Єдиного державного реєстру, у зв'язку з припиненням юридичної особи.

ВДВС виніс постанову через дев'ять днів після отримання наказів, порушуючи Закон України, і до наступного часу не прийняв ніяких заходів для примусового виконання наказів господарського суду.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, заперечень проти заміни не висунув.

Розглянувши заяву суд встановив, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

18.07.2012 р. господарським судом було прийнято рішення про стягнення з Комунального підприємства "Жилцентр № 7" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22000,00 грн. боргу, 433,15 грн. пені та 566,29 грн. судового збору , на виконання якого були видані накази від 03.08.2012 р.

29.08.2012 р. Центрально - Міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 03.08.2012 р. про стягнення 22999,44 грн.

27.07.2012 р. Макіївською міською радою було прийнято рішення № 26/15 „Про реорганізацію комунального підприємства „Жилцентр № 7", згідно з п. 2 якого правонаступником Комунального підприємства „Жилцентр № 7" було визначено Комунальне підприємство „Комунальник № 15".

У судовому засіданні 25.11.2013 р. правонаступником боржника надано рішення Макіївської міськради від 30.01.2013 р. № 34/6 Про затвердження передавального акту КП „Жилцентр № 7" та передавальний акт, згідно з яким КП „Жилцентр № 7" передало, а КП „Комунальник № 15" прийняло майнові права та обов'язки реорганізованого підприємства.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства, суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що усі майнові права та обов'язки боржником передані правонаступнику, заява про заміну боржника його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиціїпро заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - Комунальне підприємство „Жилцентр № 7" (86106, Донецька область, м. Макіївка, вул. Руденко, 36; код ЄДРПОУ 32315191) у виконавчому провадженні на його правонаступника Комунальне підприємство „Комунальник № 15" (86145, Донецька область, м. Макіївка, м-н Первомайський, госпблок, код ЗКПО 32084631).

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 примірників:

1 прим. - стягувачу

1 прим. - боржнику

1 прим. - правонаступнику

1прим.-ВДВС

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик. О.В. Фомін

3819120

Часті запитання

Який тип судового документу № 35569920 ?

Документ № 35569920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35569920 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35569920 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35569920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35569920, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35569920, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 35569920 refers to case No. 5006/9/78/2012

This decision relates to case No. 5006/9/78/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35569916
Next document : 35569927