ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
25.11.2013р. Справа № 905/7026/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного підприємства "Торезантрацит" м. Торез (ідентифікаційний код 32366906)
до відповідача приватного підприємства "Кардифф" м. Шахтарськ (ідентифікаційний код 33129603)
про стягнення заборгованості в сумі 31625,04 грн., пені у розмірі 2092,45 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Бережной Р.В. за довіреністю № 1-04/01-43 від 08.01.2013 р.
від відповідача: Федоренко І.В. за довіреністю № 01/11 від 21.11.2013 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного підприємства "Торезантрацит" м. Торез до приватного підприємства "Кардифф" м. Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 31625,04 грн., пені у розмірі 2092,45 грн.
Ухвалою суду від 04.10.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7026/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
25.11.2013 р. від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2092,45 грн.
25.11.2013 р. від відповідача клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями; 69; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/7026/13 на 15 днів до 17.12.2013 року.
Суддя Ю.В.Сич
Продовжити розгляд справи до 17.12.13.
Суддя Ю.В. Сич
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 35569877, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/7026/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: