Court ruling № 35568860, 09.10.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9790/13-ц

Провадження № 2/369/3971/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід конкретно викласти обставини, якими ПАТ «Універсал Банк» обгрунтовує свої позовні вимоги, що стосується заявлених вимог про звернення стягнення на будинок, як предмет іпотеки, та відповідно до вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Уніваерсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3