№ 35568640, 25.11.2013, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 листопада 2013 р. Справа № 802/4469/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (Могилів-Подільська ОДПІ) з адміністративним позовом до відповідача - приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр" (далі - ПрАТ "Могилів-Подільський кар'єр") про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що ПрАТ "Могилів-Подільський кар'єр", в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 01.10.2013 р. за ним рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичний осіб в розмірі 33236,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву (вх. № 27426) про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ПрАТ "Могилів-Подільський кар'єр" зареєстровано Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області 25.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Встановлено, що станом на 01.10.2013 року ПрАТ "Могилів-Подільський кар'єр" має заборгованість по орендній платі за землю з юридичний осіб у сумі 33236,94 грн, з яких 32937,58 грн - основний платіж та 299,36 грн - нарахована пеня.

Вказана заборгованість по орендній платі за землю з юридичний осіб виникла у результаті поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю за 2013 рік на суму 60543,51 грн.

Нормами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік, за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно пп.129.1.1 п. 129.1 сттатті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, згідно облікової картки платника (а.с. 19) та розрахунку суми боргу (а.с.18), заборгованість відповідача станом на 01.10.2013 року становить 33236,94 грн, з яких 32937,58 грн - основний платіж та 299,36 грн - нарахована пеня.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення першої та другої податкової вимоги (а.с.13-13 зворотній бік). Однак, податкові вимоги залишились без виконання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем доказів у спростування позовних вимог не надано, вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості перед бюджетом обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр" (вул. Набережна, 39, с. Озаринці, код ЄДРПОУ 05466814, р/р 26009275618, р/р 26006275622, р/р 26005275623, р/р 26002367545 в "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві МФО 380805, р/р 260565738 ВОДАТ "Райффазен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) в дохід місцевого бюджету заборгованість в розмірі 33236,94 грн (тридцять три тисячі двісті тридцять шість гривень дев'яносто чотири коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович