Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 листопада 2013 року Справа № 811/3668/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Приватного підприємства «Апсни», 25000, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 21 А
до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28
про визнання незаконними дій та визнання незаконною і скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Апсни» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про:
- визнання незаконними дій по призначенню перевірки декларації за межами тримісячного строку з дня реєстрації декларації, складання акту №1260/2013ю-Кд перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 26.09.2013 року, протоколу №92/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.09.2013 року та припису №145/2013ю-Кдр про усунення порушення від 26.09.2013 року;
- визнання незаконною та скасування постанови №86/20ю-Кд від 07.10.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанову №87/20ю-Кд від 07.10.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2013 року о 16:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .
3. До 16 грудня 2013 року надати:
Позивачу:
- в письмовій формі конкретизувати позовні вимоги в частині того, які саме дії просить позивач визнати незаконними (в чому вони полягають);
- копію договору оренди землі №30 від 26.03.2010 року;
- копію договору суборенди земельної ділянки від 21.06.2010 року;
- копію технічних та містобудівних умов та обмежень;
- копію декларації про початок виконання будівельних робіт від 06.11.2012 року;
- копію проекту, про який йде мова в позові.
Відповідачу:
- копії усіх матеріалів перевірки, на підставі яких прийняті оскаржувані постанови;
- копію акту №1260/2013ю-Кд від 26.09.2013 року;
- копію протоколу №92/2013ю-Кд від 26.09.2013 року;
- докази отримання ПП «Апсни» постанов №86/20ю-Кд та №87/20ю-Кд від 07.10.2013 року.
Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова
The court decision No. 35568595, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 811/3668/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: