Court ruling № 35568538, 21.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2013 року Справа № 805/15955/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за участі секретаря Сімонова Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "Агрофірма "Мрія" про надання дозволу на погашення частини податкового боргу

за участю представника позивач Єфременко Т.В.

представника відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Мрія" про надання дозволу на погашення частини податкового боргу.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги під прима та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребувані оригіналів документів від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (86132, м. Макіївка, б-р Горбачова, 10) а саме: докази набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року та докази звернення до суду з позовом щодо стягнення податкового боргу за рахунок готівки (у разі їх наявності).

У зв'язку тим, що позивачу необхідний час для надання зазначених документів, він надав клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надання вищезазначених документів необхідно для розгляду справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "Агрофірма "Мрія" про надання дозволу на погашення частини податкового боргу до 05 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.