26.11.2013
У Х В А Л А
26 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді - Бондаренко І.В.
при секретарі-Биковій С.Б.
розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2013 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду за правилами підсудності.
Оскільки особи, які беруть участь у справі не зявились, суд ухвалив розглядати заяву відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено за платіжним дорученням № IHN92D0GS5 від 02.10.13р. судовий збір в сумі 229,40 грн., який позивач просить повернути.
Враховуючи викладене, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та повернути витрачені сплати.
Керуючись ст. 197 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ „ Про судовий збір, суд , -
У Х В А Л И В :
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Хортицькому районі м. Запоріжжя повернути ПАТ КБ Приватбанк ( ПАТ КБ Приватбанк, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за платіжним дорученням № IHN92D0GS5 від 02.10.13р судовий збір в сумі 229,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35568400, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 337/6185/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: