Court ruling № 35568377, 28.11.2013, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/5231/13-ц

Провадження № 2/266/1676/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 рокум. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», Моторно транспортного страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», Моторно транспортного страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно з ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позову вбачається, що відповідачі, до яких заявлені вимоги, а саме: Публічне акціонерне товариство «Донецьк-Авто» знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 95-а; Моторно транспортне страхове бюро України, знаходиться за адресою: м. Київ, Русановський бульвар, 8; ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Жовтневому районі м. Маріуполя. Таким чином жоден з відповідачів не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця знаходження на території Приморського району м. Маріуполя.

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбчається, що дорожньо-транспортна пригода, внасладок якої заподіяно матеріальну шкоду про стгянення якої просить позивач сталося за адресою: м. Маріуполь, Приморський район, вул. Червонофлотська, 194

Проте, суд вважає, що підстав для визначення підсудності відповідно до положень ч.3 ст. 110 ЦПК України, тобто за вибором позивача за місцем завдання шкоди не має, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які дані, що свідчили про постановлення обвинувального вироку відносно відповідача ОСОБА_3 або визнання дій останнього, в результаті яких завдано шкоду злочинними.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю, що справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», Моторно транспортного страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Авто», Моторно транспортного страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Митрофанова Є. Г.