Дата документу Справа №
№22-ц/778/5540/13
У Х В А Л А
30 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Беручи до уваги, що апеляційні скарги поданіа з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2013 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 15 листопада 2013 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 35568374, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 316/746/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: