Decision № 35568344, 12.11.2013, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/446/13-ц

Провадження по справі 2/281/99/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2013 р.

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 21.05.2013 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем 16.01.2008 року було укладено договір кредиту № K2XRRC23210144, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3242,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2009 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» це і є договір. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно зазначених Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 10.04.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 23121,43 грн.

В зв'язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 23121,43 грн. боргу за кредитним договором та 231,21 грн. судових витрат.

Представник позивача ПАТ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'являється, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляє.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

16.01.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем по справі, за заявою відповідача від 16.01.2008 року, було укладено договір кредиту № K2XRRC23210144, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3242,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2009 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» це і є договір. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно Умов.

У звязку з порушенням відповідачем умов договору та непогашенням кредиту і відсотків, станом на 10.04.2013 року утворилась заборгованість в сумі 23121,43 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3242,78 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 218,59 грн., комісія за користування кредитом 428,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 17654,81 грн., штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина) та 1077,21 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Ч.3 ст. 551 ЦК передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи значний розмір пені, який суттєво перевищує суму основного боргу та зважаючи на відносно невеликий розмір заборгованості, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити пеню до 5916,65 грн. та у звязку з цим частково задовольняє позовні вимоги на суму 11383,27 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до частини 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає частковому стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки його понесення підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 551, 611, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № K2XRRC23210144 від 16.01.2008 року в сумі 11383,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» судовий збір в сумі 113,83 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Лугинським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2