Court ruling № 35568200, 28.11.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6660/13-ц

Провадження № 2/270/2603/2013

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Донецькій області про захист трудових прав, визнання переміщення незаконним та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при МВС України в Донецькій області про захист трудових прав, визнання переміщення незаконним та відшкодування моральної шкоди .

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне відмовити позивачці ОСОБА_3 у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії рішення Центрально Міського районного суду м. Макіївки від 11 січня 2011 року, яке набрало законної сили, раніше ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про визнання переміщення незаконним, скасування наказів та відшкодування моральної шкоди. Зазначеним рішенням суду у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Таким чином, встановлено, що стосовно позовних вимог позивачки ОСОБА_2 є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в зв»язку з чим слід відмовити у відкритті провадження по справі відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, оскільки трудовий спір вже був розглянутий по суті.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.122 Цивільного Процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Донецькій області про захист трудових прав, визнання переміщення незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Андрюшина Л.А.