Court ruling № 35567531, 19.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 листопада 2013 року№ 826/17446/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 до провчинення дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якому просить витребувати з відділу інформаційно-аналітичної роботи Адміністрації Президента України матеріали з аналізом і пропозиціями з розгляду порушених у заяві від 04 жовтня 2013 року питань та розглянути зазначені питання, а саме:

- реформувати НАТО з виведенням Міноборони США в обмін на виконання умов для Міноборони Російської Федерації;

- створення ЄвроАзійського військового блоку із решти Європейських країн - членів НАТО із включенням Міноборони Російської Федерації і можливо добровільно Міноборони України, 10 СНД, 12 ОРЕС, 5 бувшої Югославії;

- створення Континентальної організації за міжнародним контролем ядерної і хімічної зброї, із введенням правила про заборону продажу хімічної зброї державам, в яких вона наявна з повідомленням ООН;

- призначити позивачу відшкодування за період з 04 березня 2004 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано 3 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

18 листопада 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Так, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року направлялась на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 19 листопада 2013 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2013 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко