Decision № 35567161, 22.11.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.11.2013
Case No.
752/10661/13-ц
Document №
35567161
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №752/10661/13-ц

Провадження № 2/752/3453/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 7 271,60 гривень та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району». В порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі ухиляються від виконання покладених на них зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Борг станом на 01.01.2013 року складає 5 055 гривень 79 копійок.

В ході розгляду справи позивачем було уточнено прізвище відповідачів, яке вона просила змінити на «ОСОБА_1 ».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги та судові витрати у справі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та зазначили, що заборгованість за житлово-комунальні послуги виникла у зв'язку з фінансовими труднощами в сім'ї. Відповідачі зазначили, що при наявності коштів вони періодично вносять плату за спожиті житлово-комунальні послуги.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира приватизована, що підтверджується довідкою Форми 3, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_2 знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району».

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. При простроченні внесення вказаної плати стягується пеня з розрахунку 1 процент від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100 процентів загальної суми боргу.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій. Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

В силу положень ст.319 ЦК України власність зобов»язує.

Власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).

Відповідно до ст.358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Виходячи з положень ст.ст.322, 358 ЦК України кожен власник зобов»язаний утримувати майно відповідно до його частки у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Кожному із відповідачів належить на праві власності по 1\2 частки зазначеної квартири.

Оскільки між відповідачами будь-яких угод щодо порядку користування АДРЕСА_1 не укладалось, то кожен з них повинен нести витрати на утримання майна пропорційно до їх частки у праві спільної часткової власності.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості, починаючи з березня 2010 року, відповідачі не в повному обсязі вносять плату за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2013 р. становить 7 261,60 гривень.

Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про погашення ним заборгованості за надані комунальні послуги та квартплату, суд приходить до висновку, що позов КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги підлягає задоволенню частково, а саме стягнення з відповідачів заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в рівних частках з кожного, оскільки у відповідачів відсутній обов»язок солідарно нести витрати щодо утримання майна, яке належить їм на праві спільної часткової власності.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «ЖЕО-111 Голосіївського району» (м. Київ, вул. Новопирогівська, 25/2, код 26385463, р/р 26000345882 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 271 (сім двісті сімдесят одна) гривня 60 копійок, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35567161 ?

Документ № 35567161 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35567161 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35567161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35567161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35567161, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35567161, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35567161 refers to case No. 752/10661/13-ц

This decision relates to case No. 752/10661/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35567159
Next document : 35567162