log in
ENG
Справа № 752/6162/13-ц
Провадження № 2-н/752/399/13
У Х В А Л А
25.11.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
18 квітня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначену заяву було задоволено, у даній справі видано судовий наказ.
Однак, в судовому наказі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника у зв'язку з його відсутністю у поданій представником ТОВ «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС» заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в судовий наказ від 18 квітня 2013 р. з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.
Як встановлено судом, 18 квітня 2013 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, на підставі якого було присуджено стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 368,26 гривень та судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Однак, в судовому наказі не було вказано ідентифікаційний номер боржника.
Згідно довідки Державного підприємства «Інформаційні судові системи», наданої на підставі відповіді Міністерства доходів і зборів України від 30.10.2013 р., ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ від 18 квітня 2013 р. в справі за заявою ТОВ «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Внести виправлення у судовий наказ від 18 квітня 2013 р. в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВИК-ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, зазначивши ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35567129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/6162/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome