Court ruling № 35566321, 27.11.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/7640/13 головуючий -суддя першої інстанції: Берещанський Ю.В.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.11.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000/ заборгованість за кредитним договором у розмірі 29827 грн. 63 коп. У порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001/ суму судового збору у розмірі 298,28 грн.

На зазначене рішення суду 15.11.2013 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 28.10.2013 року при розгляді його заяви про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 15.05.2013 року він присутнім не був, копію зазначеної ухвали суду ним було отримано за спливом передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи заочне рішення суду було ухвалено 15.05.2013 року. 07.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 28.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. В матеріалах справи відсутні дані щодо отримання відповідачем копії ухвали суду від 28.10.2013 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що копію ухвали суду від 28.10.2013 року ним отримано за спливом строку, передбаченого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань