Court ruling № 35565670, 15.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2013 року Справа № 805/13872/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Вакарчук К.А.

представника відповідача Безверхого С.В.

представника третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "МВС-Профіль" про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №38830432 від 11.07.2013року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013р. позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №38830432 від 11.07.2013року та зобов'язання вчинити певні дії.

15.11.2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 22.11.2013 року в зв'язку із необхідністю надання до суду оригіналів документів по адміністративній справі № 805/13872/13-а.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/13872/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "МВС-Профіль" про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №38830432 від 11.07.2013року та зобов'язання вчинити певні дії до 22.11.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 15.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.