Court ruling № 35565652, 30.09.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2013 року Справа № 805/13872/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №38830432 від 11.07.2013року та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013р. позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №38830432 від 11.07.2013року та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви зазначена копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2013року по справі №2а-14295/09/0570, проте вона не надана, про що свідчить акт Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 року (наявний в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення наведеної норми, позивачем не надані копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно до суду надати копії всіх документів, що приєднуються до позову, а саме: копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2013року по справі №2а-14295/09/0570.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №38830432 від 11.07.2013року та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копій ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2013року по справі №2а-14295/09/0570 відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.