№ 35565139, 11.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

11 листопада 2013 року справа № 814/4040/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю прокурора: Лютої А.В. (посвідчення №009629 від 15.10.2012 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

вул. Південна, 52, м. Миколаїв,54034

s165">в інтересах держави в особі

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ,01010

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТРЕЙД", вул. Космонавтів, 81/15, м. Миколаїв, 54028

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,

керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Прокурора Ленінського району м. Миколаєва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТРЕЙД" (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, код ЄДРПОУ 37008733) на користь Державного бюджету України (УК у м. Миколаїв (Ленінський район), код ЄДРПОУ 37992781, код за бюджетною класифікацією 21081100, на р/р 31116106700005, МФО 826013) заборгованість в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

T > Суддя А. П. Єнтіна

MG src="herb.gif" height=70 width=52>

134"> Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

FONT class="fs160"> 11 листопада 2013 року справа № 814/4040/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю прокурора: Лютої А.В. (посвідчення №009629 від 15.10.2012 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурора Ленінського району м. Миколаєва,

вул. Південна, 52, м. Миколаїв,54034

в інтересах держави в особі

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ,01010

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТРЕЙД", вул. Космонавтів, 81/15, м. Миколаїв, 54028

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТРЕЙД" (далі-відповідач, ТОВ) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представники Національної Комісії з цінних паперів та фондового ринку та ТОВ у судове засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши діюче законодавство, матеріали справи, суд дійшов наступного.

14.02.2013 р. уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, в якій встановлено, що ТОВ порушено вимоги законодавства на ринку цінних паперів, а саме, підпункту 9.4 пункту 9 глави 3 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності фондового ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 р. за №346, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.08.2006 р. за № 938/12812 (зі змінами), в частині: не надання до Комісії інформації про призначення нового керівника, у зв’язку зі звільненням попереднього керівника та не надання довідки про попередню діяльність нового керівника, у зв'язку з чим постановлено керівнику або уповноваженому керівнику ТОВ з'явитися для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів та надання пояснень.

15.02.2013 р. зазначена постанова була направлена на адресу відповідача, але в установлений термін відповідач не з’явився для підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів.

25.02.2013 р. уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку складено акт № 180-ЦА-УП-Т про правопорушення на ринку цінних паперів.

04.03.2013 р. уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, якою розгляд справи про правопорушення призначений на 20 березня 2013 р., копія якої була направлена на адресу відповідача.

На підставі акту № 180-ЦА-УП-Т від 25.02.2013 р. уповноваженою особою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову № 280-ЦА-УП-Т від 20.03.2013 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Постанова № 280-ЦА-УП-Т від 20.03.2013 р. була направлена на адресу відповідача для виконання, але на час розгляду справи сума штрафу відповідачем так і не сплачена.

Підпунктом 9.4 пункту 9 глави 3 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності фондового ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами, затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 р. за №346, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.08.2006 р. за № 938/12812 (зі змінами) передбачено, що у разі виникнення таких змін ліцензіат зобов’язаний протягом 20 робочих днів подати до Комісії відповідне повідомлення в письмовій формі та документи, які підтверджують зазначені зміни, а саме: довідку про зміни в складі керівних посадових осіб та фахівців ліцензіата (його відокремленого підрозділу), що безпосередньо здійснюють професійну діяльність з торгівлі цінними паперами та сертифіковані в установленому Комісією порядку, за встановленою Комісією формою цієї довідки, яка додавалась ним до заяви про видачу ліцензії, з доданням копій відповідних сертифікатів (у разі призначення нового керівника та фахівців ліцензіата або отримання нового сертифіката працюючими фахівцями (у тому числі керівником), засвідчених підписом керівника та печаткою ліцензіата.

У разі призначення на посаду нового керівника ліцензіата (крім банку) подається довідка у довільній формі про його попередню діяльність на фондовому ринку за останні два роки до дати призначення на цю посаду, яка повинна містити інформацію про відсутність або наявність фактів: анулювання сертифіката на право здійснювати професійну діяльність з цінними паперами в Україні - з торгівлі цінними паперами; ліквідації за рішенням суду або накладання санкції у вигляді анулювання ліцензії професійному учаснику фондового ринку, якого очолював призначений керівник ліцензіата.

Пунктом 7 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" встановлено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. У разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до статті 11, частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Прокурора Ленінського району м. Миколаєва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТРЕЙД" (54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, код ЄДРПОУ 37008733) на користь Державного бюджету України (УК у м. Миколаїв (Ленінський район), код ЄДРПОУ 37992781, код за бюджетною класифікацією 21081100, на р/р 31116106700005, МФО 826013) заборгованість в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна