Court ruling № 35564355, 28.11.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/12467/13ц

Провадження № 2/263/4462/2013

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної школи, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на обставини, що мали місце у тому числі 12.06.2012 року в приміщенні Маріупольського музичного училища, за участі її, ОСОБА_3, ОСОБА_4

26.11.2013 року вказана цивільна справа автоматичним розподілом справ між суддями, розподілена судді Папаценко П.І. для розгляду.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді вказаної справи з тих підстав, що під моїм головуванням була розглянута цивільна справа №0519/7094/2012, та прийняте рішення. Під час розгляду справи давалась оцінка певним доказам, та досліджувались обставини, що мали місце 12.06.2012 року в приміщенні Маріупольського музичного училища, за участі її, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, приходжу до висновку, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-23 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Папаценко П.І. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Папаценко П.І.