Decision № 35564152, 23.10.2013, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.10.2013
Case No.
313/1550/13-ц
Document №
35564152
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 313/1550/13-ц

Провадження № 2/313/406/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом :

Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта « надалі Позивач , та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі Відповідач , уклали кредитний договір № 004-07248-300311 від 30.03.2011 року , надалі за Договір.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору ( за Договором Банк ) зобовязується надати відповідачеві ( за Договором Позичальникові ) кредит у сумі 2934 грн. на придбання певного майна /послуг на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2934 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 11204981 від 31.03.2011 року та рахунок-фактура № ЧМLВ1 -0067 від 30.03.2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № СФМLВ-0000002125 від 30.03.2011 року.

Станом на 25.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк Дельта «. На даний час заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 25.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2909,00 грн., яка складається з :

-заборгованість за сумою кредиту 1604,51 грн ;

-заборгованість за відсотками : 0,07 грн ;

-заборгованість за комісіями : 13402,42 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ « Комерційний банк Дельта « у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 ( один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником оплати боргового зобовязання в примусовому порядку,згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено , що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позивач просить розглянути справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав заяву в якій повністю згоден з позовними вимогами і просить суд розглянути справу без її участі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відповідності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того ж законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає позов законним та таким , що підлягає задоволенню.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 526, 530, 631,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10,11, 208 ,209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк « ( р/р № 290930004470327, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2909,00 ( дві тисячі девятсот девять гривень 00 коп. ).

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229, 40 грн.,( двісті двадцять девять гривень 40 копійок ) на користь ПАТ « Дельта Банк «.( р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 61, 60 ( шістдедят одна гривня 60 коп. ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законні сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

23.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35564152 ?

Документ № 35564152 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35564152 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35564152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35564152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35564152, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 35564152, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35564152 refers to case No. 313/1550/13-ц

This decision relates to case No. 313/1550/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35564151
Next document : 35564156