Court ruling № 35563634, 28.11.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11345/13-к

Пров. 1-кс/646/2381/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю секретаря Барибіної О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задоволено. До підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 15.01.2014 р. або до внесення на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, Банк одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області, застави.

Відповідно 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначена дата народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вірно, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року, а саме, другий абзаці резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Застосувати запобіжний захід тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з утриманням ії в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 15.01.2014 р. або до внесення на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, Банк одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області, застави ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ухвалення.

Суддя Сорока О.П.