Court ruling № 35563204, 28.11.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10454/13-а

Провадження № 2-а/591/566/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Суми,

про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Суми, про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позов, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведеним нормам, позивачем не викладені обставини та не зформульовані в контексті ст. 105 КАС України вимоги.

Зокрема, позов не містить його ціни (оскільки перед судом ставиться питання про стягнення коштів), викладу обставини стосовно підстав та предмета позову стосовно відшкодування майнової шкоди, в чому вона полягає, її розміру, обґрунтування цьому, не зазначено доказів на підтвердження цих обставин та ким саме з працівників цієї установи шкоди завдано.

Також позов не містить викладу обставин стосовно підстав та предмета позову щодо вимог про стягнення доплат до основного розміру пенсії, за який період і в якому розмірі, відсутнє посилання на докази цим обставинам.

Крім того, ця вимога по своїй суті є вимогою майнового характеру, оскільки позивач просить стягувати певні кошти з відповідача у разі задоволення позову, тому позивачу слід сплатити судовий збір (надавши суду оригінал квитанції) в сумі 2 % відсотків розміру цієї майнової вимоги, але не менше 1720,5 гривень та не більше 4588 гривень за наступними реквізитами: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській обл., одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479».

До позову додано певний перелік документів, проте, в позові відсутнє посилання на них і не зазначено, які саме обставини стосовно кожної з вимог вони підтверджують.

Також суд звертає увагу позивача на ту обставину, що, згідно ч. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, інакше ці вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. Отже, позивачу належить усунути зазначені вище недоліки шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам закону та з усуненими недоліками з посиланням на докази, якими обґрунтовуються обставини позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Суми, про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення коштів, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 13 грудня 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов