Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
19 листопада 2013 року Справа № 608/3076/13-к
Номер провадження1-кс/608/362/2013
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , при секретарі Росляк Т.Б., в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за участю сторін кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1, слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2, розглянувши клопопотання про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії, погодженим із старшим прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_1 посилаючись на те, що що директор Чортківського ВУВКГ ОСОБА_3, упродовж 29.04-17.09.2012 року не отримавши дозволу на спеціальне водокористування організовував незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення поверхневих та підземних вод в кількості 308960 куб.м., внаслідок чого державі заподіяно збитки на загальну суму понад 3 млн., грн.
12.01.2012 року начальником підприємства направлено заяву на продовження дозволу в задоволенні якого відмовлено, оскільки умовою для подальшого продовження терміну дії було будівництво нових очисних споруд.
По даному провадженні 04.11.2013 року Чортківським районним судом надано ухвала про проведення ревізії Чортківського ВУВКГ в термін з 10.10.2013 року по 20.10.2013 року, однак ДФІ України в Тернопільській області у звязку з великим обсягом роботи та призначень ревізій не змогла провести ревізію в казаний в ухвалі строк.
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні позапланової виїзної документальної ревізії у Чортківському ВУВКГ, що розташоване за адресою м. Чортків вул. Сонячна,7, Тернопільської області за період з 01.01.2011 по 01.01.2013 в ході якої необхідно встановити ряд питань, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 та старший прокурор прокуратури Чортківського району ОСОБА_1 підтримали доводи клопотання.
Згідно ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні вбачається, що позапланові виїзні ревізії можуть здійснюватися лише на підставі рішення суду.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області, думку прокурора, які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання підлягає до задоволення у зв`язку із тим, що для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, необхідно надати дозвіл на проведення позапланової ревізії, а саме потрібно встановити чи отримувались кошти Чортківським ВУВКГ, які були призначені для проведення будівництва та реконструкції нових очисних споруд м. Чортків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, ст.ст. 110, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Чортківського ВУВКГ (фактична та юридична адреса Тернопільська область м. Чортків вул. Сонячна, 7 ЄДРПОУ 03353851) проведення якої доручити працівникам Держфінінспекції України в Тернопільській області.
Ревізію провести в період з 25 листопада 2013 року по 05 грудня 2013 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 35562979, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 608/3076/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: