Court ruling № 35561733, 14.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/7033/13 Головуючий 1-ої інстанції - Нестайка Ю.В.

Справа: № 616/260/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року та на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

05.09.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року.

Ухвалою цього ж суду від 19.09.2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

07.10.2013р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказані заочне рішення та ухвалу подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду від 17 жовтня 2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 серпня 2013 року та на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-