Справа № 592/8686/13-ц
Провадження № 2/592/2442/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
26 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 була подана вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 20.09.2013 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим у ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти діб з моменту отримання ухвали суду і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Відповідно до матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали про залишення без руху 15.11.2013 року.
Однак, позивачка належним чином не усунула недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 20.09.2013 року, станом на 26.11.2013 року вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає заяву неподаною та повертає її заявнику.
Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати не поданою, та повернути її позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..
СуддяО.В. Литовченко
The court decision No. 35560911, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/8686/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: