Court ruling № 35560658, 05.11.2013, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1340/13-ц

Провадження № 2/483/441/2013

У Х В А Л А

05 листопада 2013 р. м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Нижниченка О.С.,

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Управління Держземагенства в Очаківському районі

Миколаївської області ОСОБА_2

під час судового розгляду цивільної справи за позовом виконувача обовязків Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської РДА, ОСОБА_1, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції, Управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області про скасування розпорядження Очаківської РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення землі,-

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обовязків Очаківського міжрайонного екологічного прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської РДА, ОСОБА_1 про скасування розпорядження Очаківської РДА, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення землі.

Під час розгляду справи прокурор Нижниченко О.С. заявив клопотання про залучення до участі у справі ДП "Очаківське лісомисливське господарство" мотивуючи тим, що згідно інформації Головного управління Держземагенства у Миколаївській області встановлено, що спірна земельна ділянка частково розташована у межах земельної ділянки, яку згідно державного акту на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, передано у постійне користування ДП "Очаківське лісомисливське господарство" для ведення лісового господарства.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ДП "Очаківське лісомисливське господарство", то суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Очаківського міжрайонного екологічного прокурора задовольнити.

Залучити до участі у цій справі Державне підприємство" Очаківське лісомисливське господарство" у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Направити третій особі копію ухвали, копію позовної та уточненої заяви для ознайомлення.

Головуючий