Справа № 2035/8323/2012
№ провадження 2/646/221/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2013 рокумісто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шелест І.М.,
за участю секретаря Макарійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -
в с т а н о в и в :
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж пять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 209 ЦПК України.
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати автомобіль НОМЕР_1 кузов (шасі) Y6LJN81ВР9L209763 КМН JN 81 ВР 9 U 937059 чорного кольору вартістю 76 437 (сімдесят шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 92 коп. правом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і визнати за кожним право власності на ? частину даного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в порядку розділу спільного майна подружжя вартість 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1 кузов (шасі) Y6LJN81ВР9L209763 КМН JN 81 ВР 9 U 937059 чорного кольору в розмірі 38 219 (тридцять вісім тисяч двісті девятнадцять) гривень.
Припинити право власності ОСОБА_1 на автомобіль НОМЕР_1 кузов (шасі) Y6LJN81ВР9L209763 КМН JN 81 ВР 9 U 937059 чорного кольору.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку розділу спільного майна подружжя на автомобіль НОМЕР_1 кузов (шасі) Y6LJN81ВР9L209763 КМН JN 81 ВР 9 U 937059 чорного кольору вартістю 76 437 (сімдесят шість тисяч чотириста тридцять сім) гривень 92 коп.
Зобовязати Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ГУ УДКСУ у Харківській області поточний рахунок 373180080000164, МФО 851011, видати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників, 160Б, кв. 164, грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 2035/8323/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у розмірі 38 219 (тридцять вісім тисяч двісті девятнадцять) гривень.
Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року, 30 жовтня 2012 року, 18 квітня 2013 року у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 кузов (шасі) КМН JN № 81 ВР 92L209763 КМН JN 81 ВР 9 U 937059 чорного кольору, зареєстрований Лохвіцьким ВРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі шляхом його вилучення та передачі на зберігання третій особі.
Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ.М. Шелест
The court decision No. 35560219, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2035/8323/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: