ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.11.13 Справа № 909/995/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Калуської міської ради, за № 4633/02-25/04 від 30.10.2013 р. (вх. № 05-05/2561/13 від 25.11.2013 р.),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2013 року
у справі № 909/995/13 (суддя М.М.Фрич),
порушеній за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 3 Бетони», м. Калуш, Івано-Франківська обл.,
До відповідача: Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська обл.,
Про: визнання договору оренди землі, укладеного між Калуською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю « 3 Бетони», який зареєстровано у Калуському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 041029600045 від 30.03.2010 р. недійсним та стягнення судового збору.
колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Калуської міської ради прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11 грудня 2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (залі судових засідань).
3. Зобов’язати апелянта/відповідача (Калуська міська рада) подати: докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
4. Зобов’язати позивача (ТзОВ « 3 Бетони») подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, подати докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 35559569, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/995/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: