Court ruling № 35559388, 27.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" листопада 2013 р. Справа № 5023/6244/11(н.р. 19/87-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№ 3615 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" листопада 2013 р. по справі № 5023/6244/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м.Харків,

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Харків,

2) Концерн "Харківський канатний завод", м.Харків,

про визнання недійсним договору,

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012р. за нововиявленими обставинами відмовлено.

Перший відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду від 17.07.2012р. у справі №5023/6244/11, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2013р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі “Судова влада України”:

Отримувач коштів

УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37999654

Банк отримувача

ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)

851011

Рахунок отримувача

31216206782003

Код класифікації доходів бюджету

22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №4199 від 15.11.2013р. про сплату 573,50 грн. за іншими реквізитами (на інший рахунок). Крім того, у призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на іншу ухвалу суду та по іншій справі, а саме на ухвалу господарського суду від 11.11.13р. по справі №Б-39/64-09. Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а саме Генеральній прокуратурі України (до скарги додані квитанції "Укрпошти" №№5048, 5047 від 19.11.2013р. з описами вкладення про направлення апеляційної скарги лише позивачу та другому відповідачу).

Відповідно до п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у тому числі: платіжне доручення №4199 від 15.11.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти" №№5048, 5047 від 19.11.2013р. з описами вкладення на 4 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.