Court ruling № 35559239, 19.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Справа № 916/2521/13

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи № 916/2521/13

за позовом

Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси”

до

Одеської архітектурно-планувальної майстерні колективного підприємства Федерації профспілок України “Проектно-вишукувального Інституту “Укркурортпроект”

про

стягнення 118917,80 грн.

встановив:

Господарським судом Одеської області порушено провадження у даній справі та прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до Одеської архітектурно-планувальної майстерні колективного підприємства Федерації профспілок України “Проектно-вишукувального Інституту “Укркурортпроект” про стягнення 118917,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006р. № 2260, укладеного між сторонами у справі, щодо здійснення розрахунку за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. в порядку ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України надіслано за підсудністю до господарського суду Київської області матеріали справи № 916/2521/13, з підстав того, що дана справа повинна розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача, яка знаходиться в м. Києві.

Вказана ухвала господарського суду Одеської області від 07.11.2013р. мотивована тим, що Одеська архітектурно-планувальна майстерня колективного підприємства Федерації профспілок України “Проектно-вишукувального Інституту “Укркурортпроект” не є юридичною особою, їй не надано установчими або іншими документами повноважень щодо представництва інтересів, а оскільки відповідач є відокремленим підрозділом Підприємства федерації професійних спілок України “Проектно-вишукувальний Інститут “Укркурортпроект”, місцезнаходженням якого на час порушення провадження у справі є: 01033, м. Київ, Печерський р-н, вул. Шота Руставелі, 39/41, то дана справа повинна розглядатись за місцезнаходженням юридичної особи - відповідача, яка знаходиться в м. Києві.

Дійшовши зазначеного висновку господарській суду Одеської області чомусь надсилає зазначену справу не за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва, а до господарського суду Київської області, якому дана справа не підсудна.

В той же час, Одеська архітектурно-планувальна майстерня колективного підприємства Федерації профспілок України “Проектно-вишукувального Інституту “Укркурортпроект”, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 3, відповідно до свого Положення може бути позивачем і відповідачем у суді (п. 1.5 Положення про Одеську архітектурно-планувальну майстерню /АПМ/ колективного підприємства Федерації профспілок України “Проектно-вишукувального Інституту “Укркурортпроект”).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуючи наведене матеріали справи № 916/2521/13 підлягають надісланню згідно встановленої підсудності до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України –

ухвалив:

Надіслати справу № 916/521/13 за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” до Одеської архітектурно-планувальної майстерні колективного підприємства Федерації профспілок України “Проектно-вишукувального Інституту “Укркурортпроект” про стягнення 118917,80 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Суддя Подоляк Ю.В.