Court ruling № 35558581, 07.10.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3793/13 07.10.2013

Провадження №22-ц/784/3086/13

У Х В А Л А

7 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою 114 грн. 70 коп. судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу апелянт отримав 2 вересня 2013 року.

Між тим, у встановлений строк нею не усунуто вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська