Справа № 484/5250/13-п р.
Провадження:№ 3/484/1295/13 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 24.10.2013 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП "Ливарний завод", проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,-
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи керівником директором ДП "Ливарний завод" в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку допустив порушення п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 200022 грн., згідно акту документальної планової виїзної перевірки № 333/22/30125136 від 03.09.2013 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Викладене підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я: підпис.
Копія вірна. Суддя:
The court decision No. 35557724, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 484/5250/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: