Court ruling № 35557579, 27.11.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/11345/13к

Провадження № 1-кс/646/2381/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду Харківської області Сорока О.П.

за участю прокурора - Ковальова Р.В.,

секретаря Барибіної О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваної за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваної за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування зазначив, що 18 серпня 2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_3, знаходячись на неохоронюваній території демонтажу вагонів Державного підприємства «Південна залізниця» Відокремленого підрозділу «Вагонне депо Основа», яка розташована за адресою: вул. Привокзальна, 5-а, Червонозаводського району, м.Харків, де, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно скоїла крадіжку фрикційного клину візка залізничного вагону, тим самим завдала матеріальну шкоду Відокремленому підрозділу «Вагонне депо Основа», на суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 424 від 17.09.2013 року 207 (двісті сім) гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_3, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, а саме відійшовши на відстань близько 20 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення, була затримана працівниками міліції.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновком судово-товарознавчої експертизи №424 від 17.09.2013 року.

23.10.2013р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.185 КК України, т.т. у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Допитана у якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю.

30.10.2013 року, у звязку з тим, що ОСОБА_3 переховувалась від слідства, було винесено постанову про оголошення її у розшук.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 була засуджена 18.04.2013 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.. 198 КК України до обмеження волі на 2 роки, в силу ст.. 75, ст.. 76 КПК України з іспитовим строком 1 рік. 15.08.2013 року за невиконання вироку суду постановою Дзержинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 іспитовий строк було скасовано, остання оголошена в розшук.

Підозрювана ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_3, раніше судима, знаходиться в розшуку по іншим справам, на виклики слідчого не зявляється, в звязку з чим 30.10.2013р. обявлена у розшук, що свідчить про переховування від органів слідства. ОСОБА_3 стійких соціальних звязків не має, позбавлена батьківських прав, дітей та осіб на утримані не має, постійного місця роботи та проживання не має, проживає на вокзалі, що також свідчить про можливість вчинення інших правопорушень.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану підозрюваного в межах, передбачених ст..182 КПК України, яка може бути внесена в будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню та на нього покладаються наступні обовязки, передбачені ст..194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; зявлятись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186,193,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на ПЗ ОСОБА_6. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням її в Харківському слідчому ізоляторі № 27 строком до 15.01.2014р. або до внесення на р/р 37318008000164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, Банк одержувач: ТУ ДСА Українив Харківській області, застави.

3. Визначити розмір застави 10000 грн. для забезпечення виконання покладених обовязків підозрюваним ОСОБА_3

4. У разі внесення застави ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню із-під варти, та на нього покладаються наступні обовязки: повідомляти слідчого, прокурора про місце проживання; зявлятись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_3 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Сорока О.П.