Справа № 121/5912/13-ц
2-п/121/99/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 листопада 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 2/121/2172/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Відповідач звернувся до суду з заявою у якій просить скасувати заочне рішення від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 2/121/2172/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що зазначена заява повинна бути залишена без руху (ч.2 ст. 121 ЦПК України) оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України з наступних підстав:
- позивачем не сплачено судовий збір, проте відповідно до Закону України « Про судовий збір » за подання заяви про скасування заочного рішення суду оплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 гривень;
Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 229 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 229 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ялтинського міського суду АРК від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 2/121/2172/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Фідокомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначених у ухвалі судді протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35557089, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 121/5912/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: