Справа № 178/2111/13-ц
У Х В А Л А
22 листопада 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.
при секретарі Кучер Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення сплаченого судового збору ,-
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2013 року при подачі позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законодавством. Тому заявник просить повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 344, 10 грн.
Вимога заявника про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" з розрахункового рахунку 31215206700117, МФО 805012, ЄДРПОУ 38052097 - 344, 10 грн. ( триста сорок чотири гривні 10 копійок) надмірно сплаченого судового збору за платіжними дорученнями № ІНВ9D1025В0ЕU4 від 25 жовтня 2013 року та платіжним дорученням № ІНВ9D1025В0ЕU6 від 25 жовтня 2013 року на розрахунковий рахунок №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Суддя: В. В. Берелет
The court decision No. 35555673, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 178/2111/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: