Court ruling № 35554690, 11.11.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/1484/13-ц

6/622/58/2013

УХВАЛА

іменем України

11.11.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області подання начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції А.Ю. Бєльського про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 р. начальник відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції А.Ю. Бєльський звернувся до суду з вказаним поданням. В обґрунтування доводів подання зазначив, що у службі на виконанні перебуває виконавчій лист №2-232 від 23.04.2007 р., виданий Золочівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Золочівського дитячого будинку аліментів на утримання дітей в розмірі 50 гривень, щомісяця на кожну дитини, до досягнення ними повноліття. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, проте на виклики державного виконавця боржник не з'являється, не здійснює заходи щодо погашення заборгованості, в зв'язку з чим на думку заявника існує ризик, що боржник може виїхати за кордон, що зробить неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання Бєльський А.Ю. не з'явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в зв'язку з чим суд при розгляді подання виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджені судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем, після відкриття провадження 17.05.2007 року, фактично не вчинялося виконавчих дій. А саме немає даних про виїзд державного виконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей про виклик останнього до державного виконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду державного виконавця його місцезнаходження не було встановлено. Крім того в матеріалах доданих до подання відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до державного виконавця. Державний виконавець обмежився лише направленням запитів, щодо наявності майна в боржника.

Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за кордон немає. За таких обставин подання державного виконавця слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції А.Ю. Бєльського про обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,