Court ruling № 35553799, 23.08.2013, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1798/13-ц Провадження № 6/486/86/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ПАТ "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу № 2н-302/2011 від 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, до виконання.

Строк пред'явлення виконавчого документу виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 08.02.2013 року по справі № 2н-302/2011 до виконання закінчився 30.06.2012 р.

16.05.2011 року ПАТ "Укртелеком" звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за несплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, за даною заявою судовий наказ судом не направлявся.

При повторному зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, ПАТ "Укртелеком" отримав 12.02.2013 року лише один примірник судового наказу по справі від 30.05.2011 р. за № 2н-302/2011. Але даний документ заявник пред'явити до виконання не може із-за пропуску строку. У зв'язку з цим, заявник, просив поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно. Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника (а.с.41).

Відповідно до матеріалів справи 30.05.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено судовий наказ № 2н-302/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" заборгованості. Строк пред'явлення до виконання якого до 30.06.2012 року.

Судом встановлено, що 10.05.2011 р. заявником ПАТ "Укртелеком" до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було подано заяву про видачу судового наказу № 2н-302/2011 року. Працівниками апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області судовий наказ направлений не був.

ПАТ "Укртелеком" повторно звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу № 2н-302/2011 року, який був направлений на його адресу 12.02.2013 року.

Листом від 08.02.2013 року на поштову адресу ПАТ "Укртелеком" було надіслано судовий наказ № 2н-302/2011 року, проте заявник отримав лише 12.02.2013 року один примірник судового наказу по справі від 30.05.2011 р. за № 2н-302/2011 (а.с.36).

Відповідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання та задовольнити заяву ПАТ "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Укртелеком" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-302/2011 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1, р/р 260023165 у МОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Миколаїв код 22437619) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 07 (сім) копійок, інфляційні нарахування у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 91 (дев'яносто одна) копійка, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 10 (десять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок, а також судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін