РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18 листопада 2013 року Справа № 902/1145/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року у справі № 902/1145/13
за позовом В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації
до Приватного орендного підприємства "Поліс"
про про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Відповідачу в строк до 28 листопада 2013р. надати до Рівненського апеляційного господарського суду оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 01.11.2013р., згідно яких направлялись копії апеляційної скарги позивачу та прокурору.
4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Позивачу та прокурору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 35553422, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/1145/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: