КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" листопада 2013 р. Справа №925/483/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Корсакової Г.В.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроко"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.10.2013 р.
у справі № 925/483/13 (суддя: Анісімов І.А.)
за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду
за додержанням законів у природоохоронній сфері
в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Черкаській області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроко"
про відшкодування шкоди у розмірі 31 486,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. справу №925/483/13 передано головуючому судді Шапталі Є.Ю., у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді доповідача) Ільєнок Т.В. у черговій відпустці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити апеляційне провадження за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко".
2. Розгляд скарги призначити на 12.12.2013 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді Г.В. Корсакова
Л.В. Кропивна
The court decision No. 35553409, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/483/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: