Court ruling № 35552231, 28.11.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.11.2013
Case No.
927/372/13
Document №
35552231
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року справа № 927/372/13

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № б/н від 25 листопада 2013 року стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", проспект Пушкіна, 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

До органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, вул. Андрія Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021

скарга на дії органу ДВС

у справі №927/372/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", проспект Пушкіна, 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", квартал Гайового, 35-а. м. Луганськ, 91021

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 187 194,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Триос груп" подана скарга про:

- визнання незаконними дій Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року по справі № 927/372/13;

- скасування постанови Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 30 серпня 2013 року про зупинення виконавчого провадження № 39550466;

- зобов'язання Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції поновити виконавче провадження № 39550466 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року по справі № 927/372/13.

До матеріалів скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку для подання скарги на дії Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо зупинення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16 липня 2013 року по справі № 927/372/13. Клопотання обґрунтовано тим, що 19 вересня 2013 року стягувач подав до суду скаргу на дії ДВС, яка була повернута ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року на підставі того, що у скарзі не було зазначено відповідача 2 по справі - ФОП ОСОБА_1, та не було подано доказів надсилання відповідачеві 2 копії скарги і доданих до неї документів. Стягувач посилається на те, що відповідач 2 не є стороною у виконавчому провадженні і станом на сьогоднішній день відсутня чітка та достатньо певна правова позиція вищих органів судової влади, яка б давала безпомилкову можливість визначення переліку заінтересованих осіб у справах про оскарження дій органу ДВС. Таким чином, скаржник вважає, що строк на подання даної скарги був пропущений ним з поважних причин.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 55 Конституції України порушене право підлягає захисту в суді, кожному гарантується право на оскарження в суді рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, а тому з метою забезпечення конституційного права боржника на оскарження дій державної виконавчої служби, строк подачі скарги згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України підлягає відновленню.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти скаргу на дії органу державної виконавчої служби до розгляду.

Керуючись ст. 61, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений строк для подачі скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 17 грудня 2013 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру, 20, м. Чернігів, кімната № 29.

4. Зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 39550466 та оригінал даного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні; письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

5. Зобов'язати боржника та заінтересовану особу: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя В. В. Моцьор

28.11.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 35552231 ?

Документ № 35552231 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35552231 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35552231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35552231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35552231, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 35552231, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35552231 refers to case No. 927/372/13

This decision relates to case No. 927/372/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35535605
Next document : 35555212