Court ruling № 35552189, 12.11.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/4757/13 12.11.2013

Провадження № 22ц/784/3742/13

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби в Миколаївській області, Заводського районного суду м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не був присутнім при оголошення ухвали, а її копію отримав листом 21 жовтня 2013 року(а.с.64).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції поштою 23 жовтня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Царюк