Court ruling № 35550693, 18.11.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

?

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Справа № 6а/2308/31/2012

2308/1058/2012

м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2012 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі (надалі за текстом - «Управління») подати звіт про виконання судового рішення та про накладення на відповідача штрафу.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2012 р. у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити його заяву.

Перевіривши повноту встановлення місцевим загальним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

У жовтні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання Управління здійснити перерахунок і виплату основної та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 р. № 796-XII (надалі за текстом - «Закон №796-XII»).

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2009 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2011 р. позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління та зобов'язано відповідача зробити з 01.03.2009 р. перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 267 КАС України Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Тобто, зобов'язати суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та накласти на нього штраф є правом суду.

При цьому, судова колегія звертає увагу позивача, що таке право надано лише тому суду, який ухвалив судове рішення.

З огляду на викладене судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги позивача.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2012 р. - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.