Decision № 35550253, 25.11.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12909/13-ц

Провадження № 2/234/4647/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Український ОСОБА_1» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.01.2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1» правонаступником якого по всім правам та обовязкам є ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 28.202.32. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8972,60 грн. у строк повернення до 29.01.2011 року. Кредит був виданий відповідачу під обовязок сплати ним банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 26,00 % річних. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості. Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення за боржником заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 10089,16 грн., де сума заборгованості по кредиту в розмірі 5523,22 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 4085,50 грн.; сума штрафних санкцій в розмірі 480,44 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28.202.32 від 29.01.2008 року у загальній сумі 10089,16 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається з кредитного договору між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1» правонаступником якого по всім правам та обовязкам є ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 28.202.32. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 8972,60 грн. у строк повернення до 29.01.2011 року. Кредит був виданий відповідачу під обовязок сплати ним банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 26,00 % річних.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5 % від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, відповідач під час користування кредитом, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 допускав порушення умов кредитного договору, що підтверджуються виписками з банківських рахунків відповідача.

Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обовязку відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, суд вважає, що порушення ним кредитного зобовязання мало місце та зумовлює застосування наслідків порушення зобовязання

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, загальна її сума складає 10089,16 грн., де сума заборгованості по кредиту в розмірі 5523,22 грн.; сума заборгованості по відсоткам в розмірі 4085,50 грн.; сума штрафних санкцій в розмірі 480,44 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28.202.32 від 29.01.2008 року у загальній сумі 10089,16 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 3,14,213,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краматорська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» ( 83001, м. Донецьк, вул. Артема,125, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, р/р 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк») заборгованість за кредитним договором № 28.202.32 від 29.01.2008 року у загальній сумі 10089,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: Д.Г.Костюков

Секретар: М.В.Скоробогатова