Court ruling № 35548643, 26.11.2013, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
398/6476/13-а
Document №
35548643
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/6476/13-аУХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії адміністративну справу за позовами ТОВ «Телерадіокомпанія «Контакт ЛТД» до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання нечинним рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради,-

Встановив :

Суддя Крімченко С.А. заявила самовідвід по даній справі, мотивуючи тим, що представником позивача по даній справі в процесі розгляду справи заявлялося клопотання про відвід судді Крімченко С.А., вважаючи її упередженою. Викладене в заяві є надуманим і не відповідаючим дійсності. При розгляді заяви про відвід, суддею Крімченко С.А. в судовому засіданні було дано пояснення по заяві, а саме, що викладене в ній не відповідає дійсності. Ухвалою від 22 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання. Але представником відповідача Педань І.В. 30.10.2013 року була направлена скарга на дії судді Крімченко С.А. в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, в якій знову приводяться не відповідаючі дійсності обставини і зазначається, що суддя не може розглядати дану справу і повинна заявити самовідвід, так як є сумніви в її неупередженості і вимагається притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності. Дані дії представника позивача викликають у мене зневагу і я розцінюю їх як тиск на суддю. Справа по суті не розглядалася.

Але, щоб у представника позивача не виникали сумніви в моїй заінтересованості в розгляді даної справи, а також в моїй об єктивності та неупередженості вважаю за можливе задовільнити самовідвід по даній справі.

Представник позивача Педань І.В. вважає, що суддя повинна заявити самовідвід по справі, так як вона зацікавлена в результатах розгляду справи.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення самовідводу.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 27 КАС України,-

Ухвалив :

Заяву про самовідвід судді Крімченко С.А. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Крімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35548643 ?

Документ № 35548643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35548643 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35548643 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35548643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35548643, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 35548643, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35548643 refers to case No. 398/6476/13-а

This decision relates to case No. 398/6476/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35490097
Next document : 35728580