Court ruling № 35547979, 29.08.2013, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/7119/13-ц

У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С. з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до початку розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

До початку розгляду судом справи по суті від позивача надійшла заява про відвід судді. Таку позицію позивач мотивувала втратою довіри через затягування розгляду справи, неповідомлення про дату, час та місце розгляду справи, безпідставне прийняття рішення про зняття заборони на арешт спірного майна.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала, додатково суду пояснила, що позиція її довірителя є категоричною, це також пов'язано із втратою документів зі справи. У разі відмови у задоволенні клопотання має намір писати скарги на суддю у відповідну інстанцію.

Представник відповідача при таких обставинах покладався при вирішенні питання про відвід на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, попередження можливих натяків на неупередженість судді при її розгляді, а також запобіганню в майбутньому можливих скарг на дії або бездіяльність судді, заява про його судді може бути прийнята.

Керуючись п. 4 ст. 20 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Батченка Олега В'ячеславовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.