Court ruling № 35547784, 15.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/10063/13-ц

Номер провадження 2/404/3899/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане ююро технічної інвентаризації, про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями від 03.09.1998 року, укладеного на товарній біржі «Кіровоградська біржа нерухомості» між ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, та ОСОБА_5 та зареєстрованого за № 160/98; визнання за ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будівельні матеріали у вигляді незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; припинення права власності за ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір"№ 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Таким чином, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 545,00 грн. не відповідає розміру судового збору та порядку сплати, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Положеннями статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя- У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та припинення права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір" в сумі 229,40 грн.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка